十幾歲的年紀，很多孩子都在忙著寫作業，廣東省汕頭市貴嶼鎮一對少男少女卻忙著結婚。11月28日，有網友爆料稱，潮陽區貴嶼鎮一18歲高中男生迎娶一14歲的初中女生。視頻中，兩個孩子坐在一起吃飯，桌上有紅燭和“雙喜”。
截自時間視頻。
紅桌、紅筷、紅燭、紅“雙喜”……這樣莊重的場面，與兩個稚嫩的孩子聯繫在一起，不免給人一種時空錯亂的感覺——時代發展到今天，怎麼還會出現如此難以置信的一幕？因為“18歲”與“14歲”兩個年齡標籤，很多人不由自主想起《婚姻法》的相關規定：男子法定結婚年齡為不得早於22週歲，女子不得早於20週歲。實際上，此事涉嫌違法之處不僅於此。涉事女孩在官方通報中被證實只有13歲，這樣的年齡，別說是結婚成親，發生性關係都可能意味著犯罪。
11月29日，潮陽區貴嶼鎮政府發佈通報：經查，視頻中的人員系貴嶼鎮鳳新村盧某（男，17週歲，已退學）於一年多前與鄰村莊某（女，13週歲，已休學）自由戀愛，因雙方父母法制觀念淡薄，於今年11月26日為雙方按照農村風俗舉行婚禮，但未曾到民政部門申辦婚姻登記。目前，貴嶼鎮政府和區民政部門已對雙方家長進行法制教育，責令其讓女方迴歸原家庭，由其家長履行監護職責。同時，將進一步對雙方當事人開展心理疏導，教育引導其樹立正確的婚姻觀念，並勸導其復學。
在官方通報中，最引人關注的莫過於當事人年齡，不僅兩名當事人都被證實尚未成年，而且涉事女孩從年齡劃分上仍屬於幼女範疇。強調“自由戀愛”，這似乎在撇清家長包辦婚姻的責任，但是，
這樣兩個不諳世事的孩子，是否懂得婚姻與戀愛意味著什麼？在所謂“自由戀愛”的過程中，家長扮演了一種什麼樣的角色？雙方家長“法制觀念淡薄”是顯而易見的，因為《未成年人保護法》明確規定：“父母或者其他監護人不得允許或者迫使未成年人結婚，不得為未成年人訂立婚約”。但在早婚現象中，值得叩問的不僅是家長“法制觀念淡薄”，同時還包括當地相關部門的態度以及當地農村地區的社會生態。
按照《未成年人保護法》的規定，對侵犯未成年人合法權益的行為，任何組織和個人都有權予以勸阻、制止或者向有關部門提出檢舉或者控告。其中，居民委員會、村民委員會責無旁貸。此次事件中，從“雙方按照農村風俗舉行婚禮”足以看出，“法制觀念淡薄”的不只是當事人家長，雙方舉行婚禮擺出宴席的時候，當地村委會是否對此一無所知？根據通報，女孩系“休學”，這當然與“輟學”有所區別。但是否有合理休學理由，休學在家卻忙於“自由戀愛”，當地教育部門為此採取了哪些措施？是否盡到了應盡職責？
此事引起軒然大波之後，涉事女孩已被要求迴歸家庭，但其家長能否積極履行監護職責，眼下仍需打上一個問號。如果女孩家長不能意識到教育的重要性，如果涉事女孩的受教育權得不到足夠的保障，類似現象恐難以杜絕——相比起在家無所事事，早點結婚成親也許正是一些家長眼中的“正事”。所謂“農村風俗”，顯然不僅限於一家一戶，甚至不拘泥於某時某地——據報道，數年前，雲南金平縣就曾因普遍存在的早婚現象備受關注，在那裡，女性生子的年齡普遍在14、5歲，甚至有的家庭是12歲戀愛13歲生子。
“高中男生迎娶初中女生”的詭異畫風背後，可能是一種存在的沉重現實。農村地區的早婚與輟學總是如影隨形，雖然不是每一個輟學孩子必然會早婚，但每一例早婚現象必然伴隨著輟學。特別是對於農村女孩來說，如果家長不能轉變讀書上學是“浪費”的觀念，早點結婚生子可能將成為她們無從逃避的“命運”。當法制觀念在一些地方的農村習俗面前節節敗退的時候，不僅孩子的正當權益無從保障，甚至他們的命運軌跡也早已被設定。
按照官方通報，貴嶼鎮政府將與民政、教育、公安等部門開展進一步調查，相關工作正在進行中。此次事件不僅是法律問題，更是教育問題和社會問題。
矯正家長觀念之餘，扭轉所謂“農村風俗”無疑更加重要，由此必然需要加大義務教育的保障力度，不讓一個適齡孩子輟學在家。畢竟，相比起輟學成親，那些輟學之後無所事事甚至惹是生非的孩子更令人憂心。紅星新聞特約評論員 趙志疆
編輯 趙瑜
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
