4月19日，河南新鄉原陽縣盛和府小區“4兒童被壓埋致死”,引起輿論的廣泛關注。據媒體報道，4月21日下午，4名兒童已經下葬。針對賠償等事宜，其中一名家屬透露，“我們已經簽好協議了。”“孩子已經安葬了，入土為安。我們也沒有什麼（想法）了。”這位家屬表示，現在其正在家中，不知接下來是否還有安排。不過，輿論並未就此平息，“記者採訪4名兒童被埋遭毆打”再次掀起輿論風波。
據媒體4月21日報道,河南原陽縣盛和府小區工地被埋的4名兒童在原陽朱柳園村一陵園下葬。經家屬同意後，紅星新聞、新京報、上游新聞等媒體記者4月21日前往採訪。記者們遭到十餘名不明身份人員阻攔、推搡和毆打。有兩名記者手機被搶，有記者衣服被撕爛、眼鏡被踩壞。現場有至少一名原陽縣政府工作人員在場，但並未上前制止。當時現場多名記者報警。當地宣傳部副部長卞瑞峰在接受電話採訪時稱，有死者家屬不同意記者採訪，與記者發生衝突。當時有兩名村幹部在場，家屬情緒激動，現場這些人也管控不了。
4月21日晚10時，據媒體報道，河南新鄉市委書記張國偉就“記者採訪4名兒童被埋遭毆打”回應稱，會徹查此事，相關人員將會送還手機。
4月21日晚10時許，河南新鄉市原陽縣委宣傳部副部長卞瑞峰來到記者所住酒店，歸還兩名記者被搶走的兩部手機，並向記者致歉，針對“死者家屬動手毆打記者”的相關報道，卞瑞峰稱，“自己沒有說過動手者是死者家屬，具體誰動手還不確定”。涉事記者發現，被歸還的手機處於關機狀態，開機後發現需輸入手機賬號等，疑似被刷機，通訊錄、相冊等均被刪除。當日深夜，河南原陽縣原興街道辦事處主任郭勇向被打記者當面道歉。
據媒體報道，河南新鄉市委書記張國偉再次回應表示，對於孩子被埋壓一事，他很痛心，安全事故的處理和善後工作正在進行中。還稱，新鄉市非常重視記者被推搡一事，正在成立調查組調查。
4月22日，@人民日報記者專訪了當地有關負責人。“此事造成不良影響，實屬不該，令人遺憾，我們誠懇致歉。”原陽縣委書記郭力銘表示，“我們已先期對相關責任人予以停職調查，待查清責任後再作進一步處理。”
同日，河南原陽縣委宣傳部對“記者採訪4名兒童被埋遭毆打”作出回應。據通報，涉事9名人員均系原興辦事處工作人員。事發當天，9名工作人員到陵園協助家屬料理後事，具體情況公安部門正在進一步調查。
4月23日，人民網報道，因原興街道辦事處轄區出現2例新冠肺炎確診病例。4月1日，該縣民政部門發佈通告，嚴防人員聚集，防止交叉感染，非本公墓安葬逝者直系家屬，一律不得入內。“根據要求，為了儘量減少人員聚集，同時幫家屬料理後事，我們就想著其他人能不進去就不進去。”郭勇說，他們安排辦事處李成凱等人到現場維持秩序。“我們已先期對相關責任人予以停職調查，待查清責任後再作進一步處理。”
@紅星新聞 報道受關注 “打記者”致負面聲音增多
根據新浪輿情通大數據平臺統計，截至4月23日，全網相關信息達到14.60萬條，可見4名兒童屍體被發現後，引起輿論較多關注，隨著20日多個媒體揭露涉事建築項目違建，相關信息緩慢增多。21日晚，紅星新聞、新京報、上游新聞等媒體報道“記者採訪4名兒童被埋遭毆打”再掀輿論風波，信息量攀升，隨後相關信息持續發酵，各方針對此事回應不斷，22日到達信息峰值。
在事件傳播過程中，@紅星新聞 報道“記者採訪4名兒童被埋遭毆打”獲得超2萬的轉發量，或因紅星新聞記者是被打當事人之一有關；@頭條新聞 、@新京報我們視頻 等媒體報道各方回應也獲得較多的關注。
截至4月23日，全網敏感信息佔比為87.4%，可見輿論對此事存在較多的負面聲音。從敏感信息走勢佔比走勢圖可以看出，21日“記者採訪4名兒童被埋遭毆打”相關信息出現後，記者手機被刷機以及記者被拒採訪，輿論猜測兒童死亡背後有隱情，涉事地區相關領導對沖突發生原因語焉不詳，以及毆打記者的行為令網友不滿，21日敏感信息佔比到達峰值。
輿論質疑另有隱情 嚴查與追責成期待
“記者採訪4名兒童被埋遭毆打”事件發生後，輿論要求嚴查“兒童被埋”真相，也要嚴查並追責毆打記者一事，給記者及家屬交代。
人民網 稱“一切發展是為了人，發展的社會也應該容得下媒體的監督。在社會發展前進的路途中，難免有問題，關鍵是怎麼對待這些問題，能否正視？期待‘兒童被埋’事件真相大白，也對記者採訪4名兒童被埋遭毆打一事後續拭目以待”。
@俠客島 稱“四名兒童失去生命令人痛心，目前依舊有疑問沒有澄清，希望當地儘快拿出實際行動，依法調查兒童被埋真相。同時，我們對‘記者被打’一事的調查處理也拭目以待”。
部分部分輿論對記者手機被刷機後歸還表示質疑，認為“兒童被埋”背後有隱情，阻撓採訪，毆打記者的背後是否存在“保護傘”撐腰，同樣也要查清。
現代快報表示“阻撓採訪，毆打記者，究竟誰在撐腰？同樣要查個一清二楚。據報道，記者‘被打’時，現場至少有一名原陽縣政府工作人員在場，但並未上前制止。當時現場一名女性聲稱：‘沒有政府的允許，不能進去採訪。你們為個採訪，值得嗎？’這話著實耐人尋味。追查被埋兒童真相不容暴力阻撓。任何身份都不能成為違法犯罪行為的‘保護傘’”。
燕趙都市報稱“他們對記者動粗的目的，本來就是為了消滅證據。消滅哪些證據？消滅記者採訪取得的、關於這起悲劇的所有信息，為什麼要消滅這些信息？因為清除掉這些依據，才可以進一步顛倒是非、抹黑記者，最終達到壓制監督和消解問責的效果”。
部分輿論認為毆打記者、涉事地區相關領導卞瑞峰對沖突發生原因語焉不詳，一系列事件等的發生，暴露了當地較差的的治理水平。
虎嗅評論“無論是‘兒童被埋身亡’事件本身還是毆打記者、搶奪手機、銷燬數據，還是卞瑞峰之前還對媒體稱‘打記者的是死者家屬’後突然改口，實際上，反映出的都是當地某些機構法律意識的缺乏、治理水平低下和對媒體監督的不尊重。這並不是靠道歉或者成立一個又一個的調查組就能解決的”。
與譴責或道歉相比，徹查事件背後的全部真相，是輿論較為關注的方面。如@人民網 評論“目前，當地最應調查清楚的，是‘兒童被埋’的完整真相。這不僅關涉安撫逝者和追責問責，也關乎痛定思痛，儘快補齊安全漏洞。與此同時，絕不能讓‘記者被打’一事悄悄抹去。某種程度上說，這兩起事件產生背後，都有著某些共性——都是由於對法律、對規則、對安全規範等的輕視麻痺而導致。因此，任何一件的處理結果，都容不得爛尾。”
*新浪輿情通-政企輿情大數據服務平臺，為政企用戶提供輿情監測、預警、分析、報告等服務
