多中國人認為中華民族是世界上最聰明的民族之一。能和中國人比肩的大概只有猶太人、日耳曼人。很多西方的專家教授和研究機構也支持這樣的觀點。
事實真是如此嗎？
恐怕未必。其實有很多事實都表明，中國人在很多方面的做法都不算聰明。廢話不多說，直接上乾貨：
1.盲目崇洋媚外。
很多人根本就沒去過歐美，也不瞭解歐美社會和歷史，不知怎的就看中國不順眼，崇拜起了外國。這樣的人還不少，即使歐美疫情如此嚴重，還是有人崇拜歐美。
崇洋媚外的人很多還都是學歷高的人和富人。你說他聰明和說他傻好像都不太合適。只能說可能是教育出了問題。
2.太過於看重諾貝獎等西方獎項。
過去幾十年，幾乎每一年人們都會討論，中國何時才能獲得諾貝爾獎，中國諾貝爾獎獲得者為什麼很少，何時才能在諾獎數量上趕上日本、美國。
除了諾貝獎，中國電影行業的人特別重視法國戛納獎，意大利威尼斯電影節以及金馬獎，中國新聞工作者把美國普利策獎看成最高獎項。中國科技工作者特別重視在《自然》等科學雜誌上發表論文。
此類現象很有很多。
曾擔任戛納電影節評委的邊芹早就說過，只有反映中國人落後醜陋愚昧一面的中國電影才能在西方獲獎，反映中國好的一面的電影永遠不可能獲獎。文學方面也是如此。
中國人永遠都不能忘記，中國各行各業的衣食父母都是中國人，不是西方白人，各行各業都要為中國人民服務。為了獲西方各種獎而努力，明顯是本末倒置。
3.全民學英語。
有人說英語很有用，不學不行。道理我都懂，我問的是為什麼要全民學，重點在於“全”這個字。
炒菜、開車、看病、修電腦，這些技術也很有用，起碼比英語有用，
國家也沒有強制所有學生去學廚師、駕照、看病和修電腦，為什麼就非得要100%的學生去學英語？ 印度、菲律賓以及非洲很多國家英語很好，照樣很窮，日本人英語差，照樣富裕發達。可見國家的窮富與英語關係不大。
世界上學外語的國家很多，全民學外語的大國只有中國一個。
4.與國際接軌，忘了讓世界與中國接軌。
“與國際接軌”這句話在中國喊了好多年了。在這句口號之下，中國處處學外國，為外國人考慮，卻忘記了中國體量大，市場大，中國也該建立自己的標準，讓世界與中國接軌也是接軌，也是國際化。
5.外國人待遇高。
中國人在外國經常受到歧視和不公正的待遇，而外國人在中國卻享受超國民待遇，外國找不到工作的人也能在中國靠教英語賺大錢，甚至可以兼職多家培訓機構。
很多大學優待留學生，給留學生的待遇比中國學生優厚很多。
6.農民利益不受重視。
春秋末期，趙簡子給晉陽百姓免稅十幾年，獲得了晉陽百姓的支持和擁戴。趙簡子死後，他的兒子趙襄子在和晉國智氏家族的鬥爭中，依靠晉陽百姓的支持最終獲得了勝利。才有了“三家分晉”。
農民為中國的革命成功和經濟發展做出了很多犧牲和貢獻，但農民作為社會最底層，他們的利益卻很少受到重視。中國的投資幾乎百分百投在城市，農村獲得的投資少得可憐。
中國的發展最終的依靠力量是占人口絕大多數的底層民眾，而不是隨時可能移民歐美的富人和特權階層。趙簡子優待晉陽百姓，中國也應該善待中國百姓。
7.中國工業發達，經濟體量大，但話語權仍然被歐美掌握。
過去幾十年，由於中國地價低，勞動成本低（忽視農民工利益），成為歐美資本家賺錢的好地方。因此，中國獲得了大量外國資本家的投資，推動產業發展，工業產值一舉超過美國，成為世界第一工業大國。
但是，中國不可能以同樣的方式獲得世界話語權。想要獲得世界話語權是真的需要動腦子了，要和美國精英們拼智力了。
中國人不太聰明的地方還有很多，不一一列舉。必須要改變這些不足，才能更有前途。
可能有人會說，如果中國人不聰明，怎麼會有今天的成就？
中國有今天的成就，一是靠祖宗強大，給中國留下了廣闊的領土和燦爛的歷史與文化；二是靠老一輩革命家留下的先進體制，集中力量辦大事；三是中國人的勤勞、忍耐和服從。
總結：中國人不是世界最聰明的民族，當然也不是最傻的民族，只能說世界各國人民在智商方面其實相差不大，尤其是亞歐大陸上的各國人。今後中國人還是要多動腦子，少受歐美精英們的忽悠，破除對西方的迷信，堅定走自己的道路。
