案例
思考
醫患糾紛目前已司空見慣，常規是要通過協商、調解、判決來解決，但不管通過哪一種途徑，都必須尊重事實，尊重科學，醫患雙方共同認可，特別是法院判決更需要事實清楚，責任明確，有理有據。但現實並非如此。上面事例的解決結果就不得不讓人為之不安並引發諸多思考！
其一，村醫賠償死者損失合理麼？
上述事例中，不管是協調還是法院判決，某種程度上都將患方視為弱勢群體，單純片面用人性化及民間所謂的“死者為大”來“公平公正”讓村室村醫賠償病人少部分經濟損失，這是明顯的不合理，村室村醫的社會地位、人格尊嚴及醫學專業的科學性都自然會因此受到嚴重損害，村醫工作積極性定會受到嚴重打擊。
其二，村醫的職業道德與專業責任有缺失麼？
其四，村醫職責到底是看病還是公共衛生？
其五，村醫到底是誰的“人馬”？
村醫出診意外死亡，肇事者無補償能力，應該由誰來負責？村委、衛生院及衛生行政部門都在推辭，用著的時候都來安排任務，並簽了責任書，但村醫有了意外卻沒人管，為什麼？
筆者認為，這是基層醫療機構管理存在嚴重弊端、盲點及誤區的典型表現，必須儘快解決。
二是擴大基層千人村醫比，增加村醫數量，對村醫重新明確職責分工，醫療與公共衛生分工合作為村民提供健康服務；
三是提高村醫待遇的同時，加大加強村醫免費培養培訓力度，將培養基層全科醫生列為重要教育事項，儘快改變基層村醫醫療水平低、青黃不接現象；
四是明確村醫隸屬關係，明確其工作部署及養老、待遇來源，讓村醫有“孃家人”撐腰說話，解決他們的工作及生活問題，幫助支持他們積極工作。
分享到:
閱讀更多 中公執業醫師 的文章
