看這畫面會想起趙季平在該片做的經典配樂
鞏俐的表演可圈可點啊
接地氣的李公安呵呵
《秋菊打官司》是1992年上映的一部農村題材的電影，故事改編自陳源斌的小說《萬家訴訟》，由張藝謀執導，劉恆編劇，鞏俐、雷恪生、劉佩琦等主演。
該片講述了農村婦女秋菊為了一口氣，討個說法向村長踢傷丈夫的事情提起復議並最終訴訟的故事。該片於1992年8月31日上映並獲得第49屆威尼斯電影節金獅獎、第13屆金雞百花獎最佳故事片和溫哥華國際電影節的最受歡迎影片獎等多項獎項。
熱鬧的集市，淳樸的鄉音，人們紅彤彤的臉龐
這部電影的拍攝地就在寶雞地區，有原來的寶雞市，鳳翔城，隴縣等等關中風情，導演是張藝謀，拍攝年份應該在上世紀八十年代，在有許多國外媒體上映過。
值得一提的是，該片大量客觀真實的拍攝了當年寶雞街頭的風土人情，居然有人起訴劇組侵犯肖像權，也要“討個說法”。
1993年底，陝西省寶雞市某建築公司的退休女工賈桂花向北京市海淀區人民法院提起了肖像權侵權訴訟，狀告影片的製作方北京電影學院青年電影製片廠(簡稱“青影廠”)。
原告賈桂花訴稱，1991年冬，她在寶雞市河濱公園門前擺攤賣棉花糖，在本人毫不知曉的情況下，被影片《秋菊打官司》攝製組偷拍了肖像鏡頭。
惹了官司的劇照
翌年11月，影片在寶雞公開上映，賈及親友、單位職工許多人看後，均毫不猶豫認出片中有賈的肖像鏡頭，該畫面大而清晰，約佔銀幕畫面的一半以上，為正面半身像。賈桂花認為，被告青影廠在拍攝中不經原告同意，以營利為目的而擅自使用他人肖像，請求法院判令青影廠侵犯肖像權。 此案引發了學術界廣泛關注，爭鳴不斷。
一審法院於1994年12月8日判決如下：駁回原告賈某要求被告電影製片廠向其公開賠禮道歉、剪除《秋菊打官司》影片中顯現其肖像的鏡頭、賠償精神損失8000元及經濟損失4720.78元的訴訟請求。
一審判決後，原告不服，上訴至市第一中級人民法院。第一中級人民法院審理期間，在法官的主持下，雙方自願協商，《秋菊打官司》攝製組給予原告3500元經濟補償，賈某於1995年7月5日以同意原審法院判決為由撤回上訴申請。
這個畫面大家極為熟悉了
劇照，寶雞街景
那個年代的明星畫走進鄉村大集市，當然還有門神之類也上了鏡頭
寶雞街頭，當年的時髦
寶雞街頭，當年的時髦
寶雞街頭，當年的時髦
寶雞街頭，當年的時髦
秋菊見到的公安局長，現在不多了吧
破公交，拍的真實
曾經的寶雞
貴婦與村姑秋菊對比，用了對比法
軍官很威風
當年的集市就是民俗新劇大雜燴
信仰的混亂可見一斑
公安局長請秋菊倆吃飯
貴婦的新裝，秋菊的窘態，對比法
這鏡頭印象很深，剛剛開放的國度特產
貴婦人，映襯村姑秋菊
該場面有點寓意，文化的侵入
這位女士應該是請的吧
年畫大集
年畫大集
寶雞街頭
當年的電影宣傳方式
難得的花絮
閱讀更多 掌上秦皇島 的文章
