董事責任保險（為省墨，利讀，以下統一簡稱“董責險”），就是以董事向公司或特定第三人（包括股東、債權人等）承擔民事賠償責任為保險標的一種責任保險。
沒錯，董責險是責任險的一種。
責任險，是一個有故事的險種。最初，它被認為是侵權責任人逃避責任的一種方式，曾遭到很多人反對。
後來，大家慢慢想明白了，責任險誕生之初衷並非讓責任人逃避責任，而是要讓受害人得到更充分的保障。即使責任保險存在一定的道德風險，但如果可以確保受害人得到補償，那麼道德風險的增加也是可以容忍滴！
而且呢，侵權人構成故意或者重大過失的話，責任險也是不賠的。
董責險，也是一個有故事的險種。它緣起於歐美，大家曉得，美國的公司治理比較發達的，“公司治理”這個概念就緣起於美國，董事會在公司治理中的地位很高的。
所謂位高擔子重，董責險作為董事執業責任的一件防彈衣，那肯定是必備裝備了。數據顯示，美國上市公司董責險投保率95%+。
2002，董責險作為“舶來品”，首次引入中國。平安保險和丘博保險合作推出國內第一款“公司董事及高級職員責任保險”。
掐指一算，董責險在中國土壤了裡也浸潤了16個年頭了。整體來看，董責險投保率並不怎麼理想，好像有數據顯示，目前國內董責險的覆蓋率在5%左右，可謂“雷聲大、雨點小”，總結起來，可能有以下幾個原因：
一來，中國的公司治理還不咋健全，董事的地位可能沒那麼明顯。
二來，公司各路諸侯的維權意識可能還不夠，不比美國，尤其是美國上市公司，董事執業風險真是看得見摸得著的。
三來呢，別說董責險，整個責任險在國內財險公司的份額都很小，中國的財險公司雖說很有錢，但半壁江山都是車險打下的，不容否認在風險判斷的經驗上與國外比還比較年輕，啥時候該賠啥時候不該賠，有時保險公司也吃不準！因此，這種保險，可能不是保險公司的最愛。
還有，監管近些年在推獨立董事制度，很好！不過，畢竟中國公司治理還有很長的路要走，獨立董事權力還很有限，責任也就有限，執業風險也就有限，投保積極性也就有限，不知這個邏輯對不對頭。
不過，道路雖曲折，但前途是光明的，本人依然看好未來的董責險，原因很簡單，因為它好啊！保險的口號是，“人人為我，我為人人”。任何時刻，大家請記住，保險是個偉大的發明。可能中國長期普遍存在的銷售誤導以及歷史掃樓留下的陰影，讓大家對保險有了一定的牴觸與反感。不過，保險，它本身沒有錯。而且，以後保險市場環境會越來越好的~，因為，有像我這樣一群熱愛保險、為保險事業獻身的人啊……
董責險，好在哪兒？
首先，它能轉移風險，減輕董事的負擔，沒有太多的後顧之憂，把更多的精力投入到更有價值的公司事業中；其次，它能對公司、股東或債權人等受害人提供更充分的保障，損失得到更快、更充分彌補；再次，從長遠看，董責險是有利於公司治理的。
敲黑板，董責險雖好，但，它不是萬能的！
董責險，不是什麼都保的，故意、重大過失，不保；商業賄賂、政治獻金，不保；內幕交易，不保；獲得不合法利益，不保；侵犯他人名譽的損害以及對他人知識產權、專利權、隱私權、商業秘密的侵犯，不保；懲罰性賠償，不保……
而且，如果沒有投保不計免賠，是有免賠額的~
因此，雖說董責險很好，但是，勤勉、忠誠義務作為懂事的鐵律，要牢牢遵守的~
那麼，作為董事的你，或者即將成為董事的你，董責險值不值得擁有呢？
答案是，這不很明顯嘛，往上看，防彈衣還是要穿上的，要不怎麼能專心打仗！！！
閱讀更多 壹壹法保 的文章
