導讀：官渡之戰袁紹兵多糧足佔盡優勢，卻以失敗告終，是人為還是歷史必然？
從古至今，一切事情皆有緣由，凡事都講究因果。官渡之戰中袁紹不論是兵力、糧食、還是作戰工具都遠勝於曹操，但卻被曹操很輕易的擊敗，從此一蹶不振，在無復出之日。這其中與袁紹的個人行事風格、用兵之道有著千絲萬縷的關係，可以說這次戰爭的失敗，袁紹有著不可推卸的責任。本是穩勝的戰役，卻偏偏因為他的指揮不當完敗了。全面看來他的失敗，首先是個人原因，由此失敗便也是歷史必然。
其一：袁紹自以為是，不聽取他人良言。在袁紹決定攻打曹操之前，沮授就向他提出建議。沮授主張讓袁紹先休養生息，注重農桑，多多操練士兵，培養將才，可袁紹一點也沒有聽進去，執意去攻打。在曹操出兵攻打劉備之時，許攸上諫袁紹去偷襲曹操大營官渡，但他卻優柔寡斷沒有決心，以其小兒子病重不聽取許攸進諫，錯失了一次重挫曹操的大好機會。其後，田豐建議袁紹採用持久戰，但袁紹急於求勝剛愎自用，非但不聽取田豐良策，還將其關押，使得軍中不少將士寒心。
其二：袁紹好高騖遠，思考問題不切實際。雖然他志向很大，卻才能不足，行軍用兵之道毫不縝密，打仗謀略更是豪無邏輯可言。在官渡與曹操多次交戰，每次都是戰敗，但袁紹非但不吸取教訓，彌補自身作戰方法的不足，卻依舊我行我素，導致自己一步步走向滅亡。一個國家的興衰強盛領頭人起著決定作用，因為不論文武官員如何提建議，最終都還是要由領頭人來決定。袁紹自以為戰無不勝所向披靡，凡事都以自己為中心，最終導致自己國破人亡。
其三：袁紹處事死板不懂變通，調節不好內部官員關係，不分善惡，導致內部四分五裂。袁紹心胸狹隘，只聽得別人說他好遵從他的命令，卻不去接受與他意見相反的提議。郭圖正是看中了這一點，事事順從袁紹迎合他的心意，與其他提出良策的大臣互相爭鬥，暗中使壞，讓袁紹疏遠冷落其他大臣。袁紹被其矇蔽，做出一個又一個錯誤的決定，內部意見始終得不到統一，人心渙散，袁紹卻毫不在乎，一直沉浸在自己很快就可統一天下的春秋美夢中，失敗的結局是他萬萬沒有想到的，但也是必然的。
其四：袁紹有失道義，違背了百姓的意願。在百姓都希望可以天下太平，不再受到戰爭的迫害時，袁紹不思強國之道，一心想著發動戰爭，吞併天下。這一舉動使得百姓非常失望，對袁紹的擁護愛戴也是與日巨減。再者袁紹憑藉自己龐大的勢力，欺負弱小的曹操，這在道義上是說不過去的，這會導致天下各路諸侯對其產生猜忌，難以使天下各路諸侯信服。做事講究條理，循序漸進，但袁紹絲毫不管事物發展的順序，導致自身的優勢一點點被消耗殆盡。
身為一國之君如果不好好治理自己的國家專心政事，即便當時國力很強盛但也只會是一時，不會長久。綜上看來並非歷史的必然導致袁紹的失敗，而是因為他個人原因使得他的失敗成為歷史必然。
閱讀更多 浩哥的講歷史 的文章
