01
前幾天，在網上看到一篇很有意思的文章，是這麼說的：
女孩找對象時，可以問一下男方是不是喜歡刷抖音？
“如果一個外表很剛的純爺們兒，早就贊過了口紅一哥李佳琦，熱門色號比你都門兒清，小心他扮上女妝比你都妖精…
如果你不是膚白貌美大長腿，不要找一個刷抖音的男人。一個相信世間遍是抖音美女的死宅，該如何面對一個120斤A罩杯的你？”
我們暫且不論這個理論是否站得住腳，只說這背後潛藏的普遍心理：
“我是女方，所以應該有優先篩選對象的權利。”
“我的要求不低，起碼在抖音這一關，就要做到不能將就。”
“並不是所有人都能配得上我。”
不可否認，大部分女性其實都有過類似的想法，而這其中又有至少80%，都有過在社交軟件中，通過蛛絲馬跡，來判定男人是否靠譜的行為。
女人永遠在精挑細選，而男人則是永遠等待被檢驗。
02
這些年社交媒體一直有個論調，剩男剩女的比例都在增加，但男性的數量，要比女性多出3000萬。
僧多粥少，供需又是第一生產力，在如此競爭巨大的環境下，男屌絲們都必須跪舔才對，至於被女人當成白菜一樣挑選，也是理所應當。
但，這種言論，其實缺乏一個最基礎的思考。
地域隔離。
正如任何一個國家裡的窮人和富人，都不可能呈平均狀態分佈一樣。剩男剩女，在一定比例上，也存在著不同地域隔離。
農村的剩男多，而城市的剩女多，城市的剩女即便再多，農村的單身漢也還是討不到老婆。這是一個很難去打破的規律。
為什麼會有這樣的現象？
關鍵在於，大城市打拼的青年男女，在是否會繼續留在城市這個問題上，考慮的東西明顯不同。
受自身條件的影響，有一些男性同胞即便是很努力地奮鬥，最終也沒能在大城市裡獲得自己的一席之地，沒有辦法安身立命，最後的選擇就只剩下回到老家。
而女性卻不同，即便是面對相同的困境，女性也會本能地試著在大城市待得更久。
沒有買房的壓力，也少了更多三十而立的道德施壓，她們會有更多自由來繼續挑選，甚至還有通過婚姻，而讓自己繼續留在大城市裡的可能。
如此一來，經過社會環境的篩選，能留在大城市的男性幾乎就剩下條件都還算不錯的那一部分，優秀比例很集中。
而女性就相對更低一些，多出來的一部分女性，即便知道自己條件不好，也不會輕易地放棄自己熟悉的陣地。
所以，所謂的狼多肉少，在大城市裡，根本就不成立。
男性要比女性多出3000萬，那是不看地域，只看數量的結果，這3000萬里，並不是所有的男性都在同一個牌桌上。
在農村，條件還算不錯的男人都還在愁著娶老婆。而在城市，優秀的男性依然是炙手可熱的搶手貨，至於底層男性，則從一開始，就沒有資格進入到這場遊戲裡。
以前，如果你還覺得，相親市場裡永遠是女方佔便宜，等再過幾年，篩選地更加明顯一些，你就能明白，真正能讓女性挑選的，已經不剩幾個。
到那時，想必對方還刷不刷抖音，點贊什麼的，估計你也不會那麼在意了。
03
被逼流落到相親市場裡的男女，大都會都會矛盾且焦慮：
一方面是覺得自己配得上更好的，一方面又擔心找不到更好的。
找到一個互不嫌棄，門當戶對的已是不易，若還想兩人一見鍾情，乾柴烈火，那更是難上加難。
有一個相親中介的機構負責人，曾說過一個很有意思的現象：
在中國的相親市場裡，多數人都有一個習慣，在沒有合適的對象之前，他們心態很好，要求不高，只要看對眼就行。
而一旦有活生生的人站在眼前，他們的篩選標準，就開始直線上升，彷彿對面的那人只要稍有些瑕疵，就配不上自己這一腔熱情。
根本搞不清楚自己幾斤幾兩。
當然，除了自我認知上的錯位，還有一個原因，是我們去評價別人和評價自己時，標準完全不同。
一般我們評價他人，都會用非常客觀而又理性的詞彙，比如外貌、家世、所作所為。
“他長相如何？”
“他有多少錢？”
“他的舉止行為是否得當？”
這些構成了我們對別人的第一印象，但評價我們自己時，則會更多地用到主觀色彩的詞彙。
“我脾氣很好。”
“我很有上進心。”
“我做事努力而且很認真。”
你以為自己各方面都很不錯，但其實你們各自評價的體系都各不相同，也就很難做到真正的“郎才女貌”。
如果你想評判自己的真實水平，最好的辦法就是看中介會給你介紹什麼樣的對象。
不一定能代表全部結論，起碼在介紹人眼裡，那個人一定跟你很配。
在中國，相親，是一件能牽扯到很多因素糾纏的“交易活動”。
他不僅需要你有參與遊戲的資格，也要有自我清醒的認知，更要有匹配慾望的能力。
聽上去很複雜，做起來也很難，但老話說得也好：
在動物園都打不到獵，入了森林，你以為會更容易嗎？
END
