我們先看一下案件過程，近日，遼寧錦州。王某婚禮當天墜亡，剛領證半個月新娘張某訴求繼承183萬元被公婆起訴。王父稱，存款系二老以兒子名義存入，自己有存單原件和密碼。法院一二審均認定王父供證不足，不能證明存款系其名下所有，張某勝訴。
這案子案情很簡單，就是老兩口有一個獨子，他們把財產都是放在兒子名下的。兒子領了結婚證，然後婚禮當天墜亡，他們直接就變失獨了。
然後他們的兒媳，在他們兒子屍體還在殯儀館的時候就開始準備要錢了。他們兒子剛死三天，兒媳就起訴要封銀行賬戶和財產去分割。老兩口沒想到兒媳做得那麼絕，去打官司，當然是輸的。
這筆錢根據邏輯上來講當然可以知道是老兩口一輩子的積蓄，因為他們兒子很年輕，就那麼點工資不可能攢下這筆錢。可是現實中這筆錢就是在他們兒子名下，作為遺產給他太太分割，法院判決沒什麼問題，依法就是這樣。
好多人都有一個感覺“婚禮當天男的就去世了，留下183萬新娘為什麼非要跟兩個失去獨子的老人分？法院為什麼還支持，這樣的法律和道德是否相差太遠？”也就是說我們之前的那套婚姻倫理已經不適合現代的法制了。
這對失獨老人，兒子沒了，身體也不好，正是缺錢養老的時候，一輩子的積蓄就這樣被分割大半，怎麼辦？
沒辦法。
很遺憾，沒辦法，他們以後就是最典型的低資產失獨老人，一切都是聽天由命。
站在婚姻家事律師的角度來看，要想規避風險，最好的辦法就是先立好遺囑還有婚前協議，不要覺得不好意思，夫妻之間就應該雙方明算帳。
而站在父母的角度也要特別注意裡面的財務風險，倘若自己拿一輩子的積蓄給你孩子買了套房子，他結婚後給配偶加了名字，房子一人一半。你孩子的配偶可以分到多少份額，你又能拿到多少呢？所以正確的方案是什麼？是把房子記在你的名下，讓你的孩子和他的配偶使用。產權在你名下，你立下遺囑直接指明只贈予你自己的孩子。
不應該先把墜亡的事說清楚了，再談錢的事嗎？怎麼好好一個人就墜樓了，意外？自殺？他殺？
對於這樣一個悲傷的故事，您怎麼看？
