風過初夏雨過天晴
大家都知道，漢朝開國皇帝名叫劉邦，但這並不是他的本名。
他本來叫什麼名字呢？叫劉季。
題主說他翻遍《史記》，都找不到叫劉邦的記載，這話很對。
事實上，不但《史記》，連《漢書》裡都沒有“劉邦”這個名字。
班固寫《漢書》，第一卷就是給劉邦寫的傳記：“高祖，沛豐邑中陽里人也，姓劉氏。”高祖皇帝生於沛縣豐鄉中陽村，姓劉。
司馬遷寫《史記》，第八卷是《高祖本紀》，開頭寫道：“高祖，沛豐邑中陽里人，姓劉氏，字季。”高祖皇帝生於沛縣豐鄉中陽村，姓劉，字季。
按寫作時間，司馬遷的《史記》在前，班固的《漢書》在後，班固介紹漢高祖所用的句子，跟司馬遷用的句子一模一樣，唯獨差了兩個字：字季。
也就是說，司馬遷沒有寫漢高祖叫什麼名字，班固也沒寫，班固甚至還把漢高祖的“字”都略去了。
這兩位史學家為啥只說漢高祖姓劉，而不說他叫啥呢？原因非常簡單：他們倆都是漢朝人，漢朝人必須避諱開國皇帝的名字。
《史記》和《漢書》是二十四史的先遣隊，也是二十四史當中的兩朵奇葩。從《漢書》再往後，什麼《後漢書》，什麼《新唐書》，什麼《舊唐書》，什麼《宋史》，什麼《元史》，統統都是後一個朝代的人寫前一個朝代的歷史，用不著避諱前一個朝代的皇帝。
就拿《後漢書》來說吧，它是南北朝的史學家寫的，當然可以對漢朝皇帝直呼其名，所以《後漢書》開篇介紹光武帝劉秀，直接就說出了名字：“世祖光武皇帝諱秀，字文叔，南陽蔡陽人，高祖九世之孫也。”
既然《史記》和《漢書》裡面都不敢寫漢高祖的名字，我們後來憑啥能知道他叫劉邦呢？
因為漢朝以後的史學家為《史記》寫過很多很多註解，其中一個註解是這麼寫的：
漢高祖，諱邦。
另一個註解寫得更詳細：
漢高祖長兄名伯，次名仲，不見別名，則季亦是名也。故項岱雲“高祖小字季，即位易名邦，後因諱邦不諱季，所以季布猶稱姓也”。
漢高祖兄弟三人，老大叫劉伯，老二叫劉仲，老三叫劉季。這個“劉季”就是漢高祖的小名。那他大名叫啥呢？對不起，在當上皇帝之前，他沒有大名。您想啊，他是村裡的地痞流氓出身，沒上過學，哪裡會有什麼大名呢？生下來叫劉狗剩，長大後還得叫劉狗剩，除非飛黃騰達了，嫌小名上不了檯面，才有必要請文化人幫自己取一個大名。
漢高祖就是這樣，“即位易名邦”，直到他當上皇帝以後，才開始叫“劉邦”。
開周說宋
在陳道明主演的電視劇《楚漢傳奇》中，劉邦一直都叫劉季的，在自號沛公一段時間後，才在蕭何的建議下，改名為劉邦。很多網友和一些學者也持有類似的觀點，認為劉邦原本沒有名字，這樣大氣的名字明顯是發達之後才改的。
對此，我持有不同觀點。我認為，劉邦原本就叫劉邦，我有三個理由。
劉邦的一堆發小都有名
所謂打仗親兄弟，上陣父子兵，劉邦起事時，親各兄弟只有二哥劉仲和四弟劉交還活著，子侄都年幼，二哥劉仲留守故鄉照料一家老小，四弟劉交從軍，做文職。
因為家族人丁不旺，所以劉邦沒法像項羽和田榮那樣，靠哥兄弟，只能靠異姓能人。
在劉邦最初的班底中，相當一部分人原本就是劉邦的發小和鐵哥們，他們和劉邦的出身相似或不及劉邦，這其中，最明顯的要屬盧綰、周勃、樊噲、夏侯嬰四人。
我們能夠注意到，這四位跟劉邦出身相似的人，都有名，憑什麼劉邦就沒名呢？憑什麼劉邦的名就是後取的呢？
這四人中，需要特別注意的是盧綰，他跟劉邦同年同月同日生，劉盧二人的父母便交好，劉盧也自幼處得來，一起玩耍一起讀書，兩個讀書人，不可能一個有名一個沒名吧？
另外，我們還應注意到，在司馬遷為劉邦四弟劉交做的傳記中，明確記載了劉交的名和字，既然劉交可以有名有字，劉邦自然也當有名有字呀？
我們還能注意到，在劉邦最初的班底中，還有一個叫劉賈的人，他後來受封為荊王，他也是有名的，而他是劉邦的族兄。
因此，從劉交和劉賈兩人來推斷，劉邦家應是有起名傳統的。
司馬遷沒記錄劉盈的名
一些人認為，司馬遷並沒在劉邦的傳記中記載劉邦的名，反倒在記錄其他人稱呼劉邦時，都稱劉邦為劉季，由此認定，劉邦原本只叫劉季，發達之後才改名為劉邦。
這種看法是沒有道理的，凡是對中國的名和字有所瞭解者都知道，中國人在跟人打交道的時候，為了對別人表示尊敬，都會稱 ，別人的字。司馬遷明確地在劉邦的傳記中記載了，劉邦字季，而劉邦傳記中凡是出現「劉季」字樣時，都是表尊敬的地方，只有稱劉季才恰當啊！
另外，我們知道，古時有避諱一說，但避的只是名，而不是姓和字，所以，司馬遷之所以沒有提劉邦的名，很可能是因為避諱的需要。
熟悉《史記》的讀者一定注意到了，凡是提到劉盈的地方，司馬遷都是用「太子」和「孝惠」來代替的，整本《史記》中根本就沒有出現劉盈的名字，那麼是不是可以說，漢孝惠帝一直都沒名字呢？不能夠吧？孝惠在六歲的時候，就被父親立為漢國的太子了，身份顯赫，不可能連個名字都沒有吧？
所以，我認為，之所以整本《史記》中都沒有出現劉邦的名字，跟沒有出現劉邦的名字是同一個原因，即避諱的需要。
伯仲叔季完全可以做字
還有人說，劉邦的大哥叫劉伯，二哥叫劉仲，他叫劉季，這根本就是按照伯仲叔季排下來的，伯仲叔季就是現在的一二三四嘛，因此，劉伯說破了，就是劉大，劉仲就是劉二，劉季就是劉三或劉小嘛。
此等說法忽略另一種很明顯的可能，即劉伯的「伯」和劉仲的「仲」，都是字，而不是名。
翻開司馬遷做的《高祖功侯者年表》，我們能夠看到，項羽的小叔叔項伯，也是有名有字的。
兵初起，與諸侯共擊秦，為楚左令尹，漢王與項羽有郄於鴻門，項伯纏解難，以破羽纏嘗有功，封射陽侯。六年正月丙午，侯項纏元年。賜姓劉氏。
從這段記載可以看出，項伯姓項名纏字伯，既然項伯可以字「伯」，為什麼劉伯就不能字「伯」呢？
翻開司馬遷為彭越寫的傳記，我們能夠看到，彭越也是有名有字的。
彭越者，昌邑人也，字仲。常漁鉅野澤中，為群盜。
既然彭越可以字「仲」，為什麼劉仲就不能字「仲」呢？
翻開司馬遷為陳勝吳廣的傳記，我們也能夠看到，吳廣也是有名有字的。
陳勝者，陽城人也，字涉。吳廣者，陽夏人也，字叔。
既然吳廣可以字「叔」，為什麼劉邦就不能字「季」呢？
從這些記載來看，伯仲叔季完全可以做字，司馬遷說劉邦字「季」，應當是真的，而不是一些人揣測的那樣，說什麼劉邦原本叫劉季，發達後才改名為劉邦的。
