在《恩格斯致泰奧多爾·庫諾（1872年5月7—8日）》中恩格斯寫道，“老貝克爾很久以來一直對組織問題抱著自己的1848年以前時代的老看法：建立一些小的聯盟，為了使這些小聯盟有一個總的共同的方針，它們的領導者相互間應保持一定程度的組織聯繫，有時還要搞點秘密活動，等等。這裡還要加上一個也屬於那個時代的想法，即德國組織的中央委員會應設在德國境外。……但是，這位非常可愛的貝克爾只是忘記了一點：這些微不足道的手段和目的，對於整個龐大的國際組織來說，未免太不相稱了。”
恩格斯後來寫過，“歷史表明我們也曾經錯了，我們當時所持的觀點只是一個幻想。歷史做的還要更多：它不僅消除了我們當時的迷誤，並且還完全改變了無產階級進行鬥爭的條件。1848年的鬥爭方法，今天在一切方面都已經陳舊了，這一點是值得在這裡較仔細地加以研究的。”於是，有人就把這句話歪曲成恩格斯放棄了1848年《共產黨宣言》中提出的革命鬥爭。他這樣做，只不過是欺負人們沒有讀過馬克思和恩格斯的著作。（這也是對人們不讀原著的一個教訓）其實，就在恩格斯這段話的下面，恩格斯對1848年的鬥爭方法的反思是那種鬥爭只是“少數人的革命”。而在上面提到的信件內容中，我們可以很明顯地看到少數人革命的特徵。而馬克思和恩格斯在1848年過去20多年後組織的國際工人協會則是要發動而且已經發動起多數人的革命，從而才會使得少數人革命的手段和目的顯得微不足道和不相稱。
本文節選自餘斌老師《馬克思恩格斯全集》第33卷的研讀筆記
分享到:
閱讀更多 餘斌老師讀原著 的文章
